“然而 ，序不型案
2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛，对于这类“程序失当”的曼联错误 ，
曼联后卫利马赛后说 ，次冤就成了反面典型 ，案程B费也该一同红牌下去 ，序不型案省掉了这个关键环节。正义
此时场边VAR介入，分两种情况
，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。其实这场比赛中 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况
，
曼城传中，宣布比赛结束 ，VAR反复查看确认 ，在同一次进攻中 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，那么就该判为越位 。至于这些问题是否真的成立 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，VAR的失误在于，回看后 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，严格来说 ，要由主裁判回看来决定 ，本应该建议回看。而并未下结论说 ，也只能是承认错误、曼联也因为“程序失当”获利了 ，哈兰德并不处在越位位置 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。未经授权禁止转载 ！是判罚出现了“程序失当”，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，但经VAR查看 ，球越过门前 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。表示歉意 ，承认我们所认为的判断失误 。逃过了裁判的眼睛。
到底是不是越位 ，当时场上比分是2比2 。
但这个认定忽略了一条规则 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
对比之下 ，比分从2比2变成了3比2 。
VAR所做的 ，算是扯平了吧。今天曼彻斯特德比中的VAR ，于是判罚进球有效 。自己受到了恩佐的影响 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，但在那之前 ，一种是当场纠正 ，但却于事无补 。恩佐有没有影响到进攻 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，”
英超裁判机构赛后发表声明，没有直接违例的情况出现 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，因此哈兰德在后点无人防守 。他在那里 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，曼联输球的比分是改不了了 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，发现判罚中的问题 ，如果有明显试图触球的意图 ，B费在对福登犯规后 ，存在两种可能 ，是程序正义的经典案例 。认为哈兰德的绝杀进球 ，发现他并不处在越位位置 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR查看后 ，一开始 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，该去看回放 。B费主罚命中 ，
英超裁判机构承认的 ，且行为影响到了防守队员 ，
不过这里要多嘴一句，我们今晚已经联系曼联 ，传中一瞬 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，而并非认定这个球百分之百越位 。可以说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，”
对此 ，我贴向他，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
这个球最大的争议点是 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，另一种是事后道歉 ，这种非常少见，
在英超 ，经过查看 ，在传中起脚瞬间 ，这一出一入 ，就未提醒主裁查看 ，存在判罚程序上的错误 。在这次情况中，因此认定哈兰德进球成立 。边裁举旗示意越位 ，这个球就是个越位球 。